Чарльза Менсона засудили до смертної кари. Чому його не стратили?

Чарльза Менсона засудили до смертної кари. Чому його не стратили?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

У 1971 році провідник культу Чарльз Менсон був засуджений до смертної кари за вбивство двох людей та організацію вбивств семи інших людей у ​​серпні 1969 року. Але чому, якщо він отримав смертну кару всі ці роки тому, він провів своє життя у в'язниці, помираючи природних причин у 2017 році?

Все це пов’язано з парою судових справ, які припинили смертну кару через рік після винесення вироку Менсону. Ці справи фактично припинили всі методи державної страти у США протягом чотирьох років, залишивши Менсона та його послідовників наступним найсуворішим вироком на той час у Каліфорнії - довічним умовно -достроковим.

"У той час, коли Менсона та його послідовників було засуджено до смертної кари, у Каліфорнії не було життя без умовно -дострокового звільнення", - говорить Хадар Авірам, професор права в Каліфорнії, який пише книгу про слухання умовно -дострокового звільнення сім'ї Менсон. Вчорашні монстри. Тому, коли смертну кару було знято, Менсона та його послідовників збили до вироку, в якому вони не тільки жили, але й мали б шанс вийти на волю.

Ця серія подій розпочалася у лютому 1972 р. Із випадку Люди проти Андерсона, у якому Верховний суд штату Каліфорнія скасував смертну кару, стверджуючи, що це є жорстоке і незвичайне покарання. Пізніше того ж року каліфорнійці проголосували за відновлення смертної кари згідно з пропозицією 17, але це не мало ніякого ефекту - того літа Верховний суд США фактично припинив усі страти в країні.

Це федеральне рішення було прийнято у випадку, відомого як Фурман проти Джорджії, у якому суд встановив, що система смертної кари в Грузії непропорційно страчувала різнокольорових людей, не давала присяжним жодних параметрів щодо того, як вирішити питання про смертний вирок, і була наповнена іншими процедурними питаннями.

"Тому Верховний Суд вирішив, що смертна кара у цьому втіленні, з огляду на ці процедурні проблеми, порушила пункт Конституції про належну процедуру", - каже Авірам. Жодна інша держава на той час не відповідала вимогам Верховного Суду, "тому це означало, що тепер держави повинні придумати, як обійти ці процесуальні проблеми та створити смертну кару, яка б їх відповідала".

Грузія стала першим штатом, який знову розпочав страти у 1976 році, але протягом чотирьох років у Сполучених Штатах не було дієздатного способу засудити когось до смертної кари. Каліфорнія розпочала затверджену систему виконання покарань лише в 1978 році, у тому ж році, коли вона розробила довічний вирок без умовно -дострокового звільнення. Обидва ці події в Каліфорнії були сильно пов'язані зі страхом, що Менсон і його члени культу одного разу вийдуть на волю.

Громадськість була в жаху від вбивства вагітної актриси Шерон Тейт та чотирьох інших у її будинку в Беверлі -Хіллз 9 серпня 1969 року. Менсон навіть не знав, що там живе Тейт; він планував, що його послідовники знайдуть колишнього мешканця будинку, музичного продюсера, якому не вдалося укласти з Менсоном угоду про запис. Наступного дня його послідовники вбили в їхньому будинку подружжя, лабіанців. Менсон вважав, що ці вбивства спричинять неминучу гоночну війну, яку він назвав «Хелтер Скелтер», на пісню The Beatles.

Сцени вбивства були особливо жахливими. Культ залишив у їхніх жертв численні ножові поранення, а Сьюзен Аткінс, одна з вбивць, написала на вхідних дверях «свиню» з кров'ю Тейт. Ці жахливі подробиці захопили громадськість, зробивши реальну можливість того, що Менсон та його культ можуть отримати умовно -дострокове звільнення ще більш тривожним.

"У 70 -х роках було цілком нормально, щоб хтось, засуджений за вбивство, вийшов через 10, 15 років", - каже Авірам. Як і всі, хто відбуває довічне ув’язнення в Каліфорнії, члени культу Менсона прийшли на умовно -дострокове звільнення після перших семи років їхнього покарання, «і в суспільстві була реальна стурбованість тим, що принаймні жінки, якщо не всі інші, отримають вийти досить швидко ».

Незважаючи на те, що введення цих більш суворих вироків мало на меті захист від умовно -дострокового звільнення майбутніх вбивць, ці нові звинувачення не могли бути застосовані до Менсона чи його послідовників. Авірам каже, що хоча вироки можна скоротити заднім числом - наприклад, коли смертний вирок Менсону було замінено у 1972 році - вони не можуть бути збільшені. Тому, коли Каліфорнія у 1978 році ухвалила довічне ув'язнення без умовно -дострокового звільнення та новий смертний вирок, Менсон відвідав його перше слухання щодо умовно -дострокового звільнення; і він продовжував ці слухання умовно -дострокового звільнення до самого кінця.

Авірам каже, що можливість отримання умовно -дострокового звільнення Менсона ніколи не була дуже ймовірною, оскільки він не сприймав слухання серйозно (на першому він співав). Протягом 1980 -х років у нього виникли серйозні проблеми зі здоров'ям після того, як ув’язнений підпалив його, що він міг використати для дострокового звільнення за медичними показаннями. Але за словами Авірама, він ніколи цього не робив.

Дебора Тейт, сестра покійної Шерон Тейт, з самого початку виступала на слуханнях умовно -дострокового звільнення членів культу, протестуючи проти їх звільнення. Поки що жоден з них не отримав умовно-дострокового звільнення, але двоє були рекомендовані для цього і, можливо, можуть бути звільнені в майбутньому: 75-річний Брюс Девіс і 68-річна Леслі Ван Хоутен.

Губернатор Каліфорнії Джеррі Браун уже відхилив рекомендацію Девіса про умовно -дострокове звільнення у червні 2017 року та відхилив попередню рекомендацію щодо Ван Хаутена. Але на момент смерті Менсона Браун ще не схвалив чи не відхилив останню рекомендацію Ван Хаутена про звільнення.


Чому сім'я Менсона вбила Шерон Тейт? Ось історія, яку Чарльз Менсон розповів останній людині, яка брала у нього інтерв’ю

Я в Квентіна Тарантіно ’ Одного разу … у Голлівуді, один із найвідоміших злочинів ХХ століття відіграє помітну роль: хоча історія фільму і вигадана, Марго Роббі грає Шарон Тейт, справжню акторку, яка стала жертвою вбивств 1969 року, здійснених послідовниками лідера культу Чарльза Менсона .

Через півстоліття після смерті Тейта#8217 залишилося багато міфів і теорій про те, чому послідовники Менсона здійснили вбивства & mdash, і одне з найбільших питань-це ступінь участі самого Чарльза Менсона і чому.

Тоді прокуратура заявила, що Менсон, який хотів бути рок -зіркою, замовив вбивства Тейт та ще чотирьох інших, тому що попередній власник будинку, в якому сталася смерть, & mdash Террі Мелчер, музичний продюсер & mdash відмовився запис з Менсоном. Прокурор Вінсент Бугліозі також стверджував, що Менсон був одержимий "Бітлз"#8217 Білий альбом, і подумав, що його повідомлення полягає в тому, що він повинен розпочати гоночну війну, підставляючи чорношкірих невинних за злочини проти заможних білих людей, після цієї пісні прозвали “Helter Skelter ”, а також те, що слово “pig & #8221 було написано на стіні на місці злочину кров'ю було пов'язано з доріжкою “Piggies. ”

Але, каже Джеймс Бадді Дей, справжній злочинний телепродюсер та автор нової книги Лідер культу хіпі: Останні слова Чарльза Менсона, усі, хто причетний до злочинів, мали дещо інше ставлення до того, що сталося. Досліджуючи книгу, Дей проводив інтерв'ю з Менсоном & mdash, який ще відбував довічне ув'язнення & mdash протягом року, що призвів до смерті Менсона#8217 19 листопада 2017 року, у віці 83 років, і тому вважається останнім особа, щоб довго опитувати сумнозвісного злочинця.

“ У історії Менсона так багато людей, що ніхто з них не може сказати, що насправді сталося. Ніхто не приймав рішень за всю групу ", - каже він.

Одним з людей, які запропонували Дей версію історії, був, звичайно, Менсон, який зберігав свою невинність до самої смерті. “Я не мав & rsquot ніякого відношення до вбивства цих людей,##8221 він сказав Деню в телефонному дзвінку. & ldquoВони знали, що я не маю до цього відношення. & rdquo Отже, історія, яку Менсон розповів "Дню" про літо 1969 року, - це та, в якій, на відміну від історії "#8220Хелтер Скелтер"#8221, його роль у вбивствах порівняно невелика.

“Тут існує вся ця історія, яку люди не знають, ” каже Ден, який через 50 років сподівається встановити рекорд. Теорія, яку Дей описує у своїй книзі, обертається навколо подій, відомих 50 років тому, але сьогодні не настільки відомих, як вбивство Тейт. Замість того, щоб дивитися на образи чи приховані повідомлення, ця історія починається замість того, що 1 липня відбулася невдала угода про наркотики.

Історія, як розповідає Дей у своїй книзі, така: Чарльз “Tex ” Уотсон був наркоторговцем у Лос -Анджелесі, який жив на ранчо Спан разом з Менсоном та його послідовниками. Уотсон вкрав гроші у іншого дилера, Бернарда Кроу. Кроу подзвонив на ранчо Спан, щоб шукати Уотсона. Чарльза Менсона поставили на лаву, а Кроу погрожував прийти вбити всіх, якщо він не поверне свої гроші. Загроза призвела Менсона до голівудської квартири Кроу. Двоє чоловіків билися, і Менсон вистрілив Кроу в живіт. Менсон вважав, що він вбив Кроу, хоча і не мав.

День визначає цей момент як переломний. Після того, як страх перед сторонніми та помста посилилися, Менсон попередив мешканців ранчо, що група "Чорних пантер", до якої, на його думку, належить Кроу, піде на них.

“Менсон сказав: ‘ Тепер ми повинні боротися самі за себе, тому що Чорні Пантери збираються вбити нас '' ” каже Ден. У цей момент у Менсона є дві проблеми: по -перше, він & rsquos побоюється, що Чорні пантери помстяться за наркоторговця, якого він, на його думку, вбив, і, по -друге, що будь -хто з групи може виставити йому злочин. Тому він придумує стратегію, яка говорить, що якщо всі & rsquos, бажаючі скоїти ці насильницькі дії, це з’єднає нас разом, і ніхто нікому нічого не скаже. ”

Ця теорія стверджує, що динаміка групи ще змінилася, коли Менсон запросив мотоциклетну групу, відому як Прямі Сатани, жити на ранчо, насолоджуватися жіночою компанією в обмін на захист решти групи від Чорних Пантер. Прямі сатани були не єдиними, кого він запросив на ранчо з цієї причини. Ще однією людиною, яка прийшла в цей час, був Боббі Босолей, байкер -байкер, з яким він познайомився на музичній сцені каньйону Топанга.

Босолей сказав Дену, що він хоче справити враження на чистих сатанів, тому, коли вони захотіли наркотиків, він зголосився знайти їх. Він купив їм трохи мескаліну, який він придбав у свого друга Гері Хінмана, студента аспірантури Університету Каліфорнії. Після того, як Прямі Сатани поскаржилися, що наркотики шкідливі, 25 липня Босолей спробував повернути їм гроші, вони з Хінманом побилися, і обидва отримали поранення. Менсона викликали і приїхали з підкріпленням. Він порізав мечем Конфедерації обличчя Хінмана і втік з місця події. Побоюючись, що Хінман викличе поліцію, Босолей 27 липня зарізав його ножем.

Потім він спробував прикрити свої сліди: Босолей написав на стіні в крові кров’яну стіну, а пізніше повідомив поліції, що бачив двох чоловіків, які вбили Хінмана, і що вони були чорними. Мері Бруннер, інший колишній член сім’ї Менсона, розповіла в грудні 1969 р. У відділі шерифа округу Лос -Анджелес, що Босолей також намалювала на стіні відбиток чорної котячої лапи, щоб припустити, що “Чорні пантери” відповідальні за злочин.

& ldquoЯ не пам’ятаю багато чого з того, що сталося одразу після того, як я вбив Гарі, - сказав Босолей під час розмов по телефону з в’язниці. (Босолей, який зізнався у вбивстві, двічі судився, а другий - був засуджений.)

Коли Босолей був заарештований 6 серпня за межами Лос -Анджелеса, Менсон побоювався, що він може розлити боби про підставлене місце злочину або те, що сталося з Бернардом Кроу. Менсон сказав Уотсону знайти спосіб замовчати.

Хтось із ранчо винайшов план щодо тиражування місця злочину, скопійованого в іншому місці, тому поліція повірила розповіді Босолей, що вбивця Хінмана все ще на волі. Було обрано місце: будинок на Сієло -Драйв, мабуть, той, який Уотсон знав, тому що відвідав вечірку, яку Мелчер влаштував там. 8 серпня Вотсон і три жінки, члени так званої сім'ї Менсонів, Сьюзен Аткінс, Патрісія Кренвінкель та Лінда Касабіан & мдаш вирушили до будинку. Там було вбито п’ятеро людей: Тейт, троє людей, з якими вона тусувалась, і чоловік, який наїхав на них після того, як відвідав наглядача майна. “PIG ” написано кров'ю на стіні. Пістолет, яким Менсон стріляв у Кроу, був тим самим пістолетом, який використовував Уотсон тієї ночі.

10 серпня вони знову вдарили, цього разу, коли Менсон приєднався до групи вдома Лено та Розмарі ЛаБ'янки. Уотсон заколов Лено, а він, Кренвінкель та інший член родини Менсонів на ім’я Леслі Ван Хоутен закололи Розмарі. Теорія «Дня» свідчить про те, що Менсон, можливо, хотів отримати гроші від Лено, власника мереж продуктових магазинів, який любив грати в азартні ігри, щоб розрахуватись з Сатанами, які все ще були сердиті на те, що їм повернуть гроші за поганий мескалін.

Через кілька місяців після того, як 9 серпня 1969 року було знайдено тіло Тейта#8217, Чарльза Менсона та кількох його послідовників заарештували за підозру в крадіжці автомобілів. Один із членів сім'ї Менсона, Сьюзен Аткінс, сказала своїм однокамерникам, що крадіжка - не межа їх злочинів, і що зізнання спонукало владу зв'язати групу з вбивствами.

Отже, хоча засоби масової інформації, такі як TIME, повідомляли, що Менсон замовляв вбивства, що також стало тимчасовою шкалою, яка з'явилася під час судового розгляду, власна версія Менсона - це те, що його послідовники організували все це, і він був залучений лише пасивно .

25 січня 1971 року Менсона, Сьюзан Аткінс, Патрісію Кренвінкель та Леслі Ван Хоутена було засуджено. Пізніше вони були засуджені до смертної кари, але ці вироки були змінені на довічне ув’язнення після того, як Каліфорнія тимчасово заборонила смертну кару в 1972 р. Пізніше того ж року Уотсона засудили за вбивства Тейта, а Менсона також засудили за вбивства Гері Хінмана та Дональд Ши, голлівудський каскадер, який був убитий на ранчо Шпан наприкінці серпня 1969 р. Провідний прокурор Вінсент Бугліозі написав бестселер 1974 р. І помер у 2015 р. Лінда Касабіан отримала імунітет за дачу свідчень. Вотсон, Босолей та Ван Хоутен досі живі та у в’язниці. І є ще кілька членів сім'ї Менсона, які не були причетні до вбивств Тейт-ЛаБ'янки, але спілкувалися з пресою та знімали документальні фільми про життя на ранчо, включаючи майбутній День, який є виконавчим продюсером, Менсон: Жінки.

Тож за весь цей час спілкування з Чарльзом Менсоном, що, на думку Дей, насправді сталося? Він каже, що вважає, що версія Менсона швидше за все досить близька до істини, але він не погоджується з тим, що лідер культу вважає, що історія з угодою про наркотики є виправдальною.

“Я думаю, що & rsquos безсумнівно, що Менсон винен у цих вбивствах, якщо не у всіх, ” Day каже, що вірить. “ Вбивства не було б без нього. ”


Хто був у родині Менсонів?

Сім'я Менсон була напівкомуною, яка жила в застарілих будівлях, старих будинках і гастролювала по західному узбережжю Америки під час феномена хіпі 1967 року "Літо кохання".

Вони переїхали як велика флюїдна група, де кілька швидкоплинних членів приєдналися до кислотних розбірок Менсона протягом кількох днів або тижнів, перш ніж рухатися далі.

Але основна група була віддана Чарльзу Менсону і трималася кожного його слова, вважаючи, як він їм сказав, що він Христос.

Він сказав їм, що вони є перевтіленням перших християн, які воювали проти римського істеблішменту, і що вони повинні слідувати його наказу.

Найвідомішими учасниками, які продовжували би вбивати чи вчиняти інші злочини, були Леслі Ван Хоутен, Боббі Босолей, Пол Уоткінс, Кетрін Шаур, Мері Бруннер, Сьюзен Аткінс, Лінда Касабіан, Стів Гроган, Патрісія Кренвінкель, Чарльз Вотсон та Лінетт & quotSqueaky & quot Fromme.

Навіть видатні голлівудські знаменитості та музичні діячі потрапили під чари Менсона, з ним випадково зустрівся барабанщик Beach Boys Денніс Вілсон, який швидко дозволив йому та його послідовникам переїхати до нього додому на бульварі Сансет.

Через Вілсона Менсон познайомився з менеджером шоу -бізнесу Руді Альтобеллі, який здавав будинок режисеру Роману Поланскі та його дружині Шерон Тейт.

У листопаді 1968 року Менсон та його послідовники прослухали «Бітлз» та «Білий альбом», яким вони захопилися і який якимось чином спровокував їхній викривлений план розпочати гоночну війну та підготуватися до апокаліпсису.


Смерть Чарльза Менсона оголошена в неділю, 19 листопада 2017 року о 20:13

Чарльза Менсона двічі госпіталізували, починаючи з 2016 року з невідомими захворюваннями, що призвели до його смерті. Незважаючи на те, що джерела ЗМІ цікавляться деталями, чиновники посилаються на суворі закони про конфіденційність медиків, що забороняють розголошення медичної інформації для в’язнів. Як повідомляє сайт ЗМІ TMZ, першим інцидентом був візит до відділення невідкладної допомоги «Шлунково -кишкові проблеми». Через кілька днів він повернувся до в’язниці.

Зі зростанням новин про проблеми зі здоров'ям Менсона, бурхлива увага ЗМІ створила тиск на оприлюднення подробиць про його стан. З часом місцеві та національні газети дізналися, що Менсон потребує: ‘серйозна операція ’ щоб вижити, від чого Менсон спочатку відмовився. Через деякий час після цього у Менсона змінилася думка. Однак на той час Менсон був занадто слабким, щоб проходити операцію, і ризик смерті був надто великим. Таким чином, лікарі відмовилися його оперувати.

Його здоров'я продовжувало погіршуватися. У січні 2017 року він повернувся до лікарні в Бейкерсфілді для огляду "Сигмоподібне ураження" та «Нижня шлунково -кишкова кровотеча». Його здоров'я далі погіршувалося до самої смерті ввечері в неділю, 19 листопада 2017 року о 20:13. Офіційною причиною смерті стала “гостра зупинка серця, ” “ дихальна недостатність ” та “метастатичний рак товстої кишки. ”

“Смерть є психосоматичною. ” — Чарльз Менсон

Після його смерті газети по всій країні, здавалося, підбадьорювали смерть Менсона#8217. Наприклад, New York Daily News опублікувала титульну обкладинку, в якій читалося: “BURN IN HELL, Лідер кровожерних культів Менсон помер у 83 роки. ” Інші газети наслідували їх з такими заголовками, як “ ЗЛИЙ МЕРТВИЙ. Звільніть місце, Сатано, Чарльз Менсон нарешті потрапить у пекло ” – Нью -Йорк Пост.

Через чотири місяці після смерті Менсона його кремовані останки були розкидані по схилу Каліфорнії. Були присутні друзі, серед яких був член сім’ї та давній прихильник Менсона Сенді Гуд.


Зміст

Аткінс народився 7 травня 1948 року в Сан -Габріелі, Каліфорнія. Вона мала англійське, ірландське, шотландське та німецьке походження. Друга з трьох дітей, вона виросла на півночі Каліфорнії. За словами Аткінса, її батьки, Жанна (у дівоцтві Джетт) та Едвард Джон Аткінс, були алкоголіками. [2] Її мати померла від раку в 1964 р. Протягом наступних трьох років життя Сьюзен було порушено поступовим розпадом її сім'ї, частими переїздами та її виїздом з дому, щоб жити самостійно. Поки їй не виповнилося 13 років, Аткінс і її сім'я жили в будинку середнього класу [2] в районі Кембрійського парку в Сан-Хосе, Каліфорнія. Ті, хто знав її, описували її як тиху, самовпевнену дівчину, яка належала до шкільного клубу веселощів та місцевого церковного хору. За два тижні до того, як її матір в останній раз потрапила до лікарні, Сьюзен влаштувала членам церковного хору співати різдвяні колядки під вікном її спальні. Після смерті Жанни Аткінс родичів попросили допомогти доглядати за Сьюзен та двома її братами.

Врешті -решт Едвард Аткінс переїхав до Лос -Баноса, Каліфорнія, разом зі Сьюзен та її молодшим братом Стівеном. Коли він знайшов роботу над проектом будівництва греблі Сан -Луїс, Едвард залишив двох дітей позаду, щоб самі собі доводитися. Сьюзан влаштувалася на роботу під час молодшого шкільного віку, щоб утримувати себе та Стівена. Аткінс була середньою ученицею середньої школи Лі в Сан -Хосе, але її оцінки погіршилися, коли вона вступила до Лос -Баносської середньої школи. За цей час вона жила у різних родичів. [3]

У 1967 році Аткінс познайомився з Менсоном, коли він грав на гітарі в будинку, де вона жила з кількома друзями. [4] Коли через кілька тижнів поліція здійснила наліт на будинок, а Аткінс залишився без дому, Менсон запросив її приєднатися до своєї групи, яка вирушала в літню подорож на переобладнаному шкільному автобусі, пофарбованому повністю в чорний колір. Її прозвали "Сейді Мей Глюц" Менсоном і людиною, яка на той час створювала для неї підробку. Пізніше Аткінс стверджував, що вірив, що Менсон - це Ісус. Зростаюча "Родина Менсонів" оселилася на ранчо Спан у долині Сан -Фернандо на півдні Каліфорнії, де 7 жовтня 1968 року Аткінс народила сина від Брюса Уайта [5], якого Менсон назвав Зезозозе Задфрак Глюц. Батьківські права Аткінса були припинені, як тільки вона була засуджена за вбивства, і ніхто в її родині не взяв на себе відповідальність за дитину. Її син був усиновлений і перейменований з часу її ув'язнення у 1969 р. [6] Вона не мала з ним подальших контактів.

Влітку 1969 року Менсон та його комуна на ранчо Спана привернули увагу поліції, яка підозрювала їх у крадіжках автомобілів та підозрювала велику кількість втікачів з неповнолітніх. Намагаючись зібрати гроші, щоб переїхати в пустелю, Менсон заохочував наркоторгівлю. Нібито невдала афера з наркотиками члена сім'ї Чарльза "Текса" Вотсона змусила Менсона протистояти і застрелити чоловіка на ім'я Бернард "Лоцапоппа" Кроу. [7] Менсон вважав, що він убив Кроу, і він також вважав, що Кроу була Чорною пантерою. Ні те, ні інше не було правдою. [8] Тим не менш, Менсон побоювався помсти з боку Чорних пантер і тиснув на своїх послідовників за більші гроші. За цей час хтось припустив, що знайомий родини Гері Хінман щойно успадкував велику суму грошей. Менсон сподівався, що Хінмана вдасться переконати приєднатися до комуни та внести свій передбачуваний новий спадок. [9]

Менсон 25 липня 1969 р. Відправив Аткінса, Боббі Босолей і Мері Бруннер додому до Гінмана. Коли Хінман сказав, що не успадкував грошей, Босолей жорстоко побив його. Коли Хінман все ще наполягав, що у нього немає спадщини, Менсон з'явився особисто і замахнувся мечем у його голову, розрізавши обличчя і сильно порізавши вухо. [10] Менсон наказав Аткінсу і Бруннеру залишатися позаду і стежити за ранами Гінмана. Через два дні, і після телефонного дзвінка від Менсона, Босолей попросив Гінмана підписати реєстраційні документи на його автомобілі, а потім двічі завдав йому смертельного удару ножем. [11] Босолей залишив на стіні кривавий відбиток руки разом із словами "Політична свинка", які, як повідомляється, були розміщені там у надії втягнути в життя Чорних пантер. [12] Босолей був заарештований 7 серпня 1969 року, коли його знайшли сплячим в одному з автомобілів Хінмана. Він все ще був у кривавому одязі, який носив під час злочину. Зброя вбивства була захована в шині багажника автомобіля. [7]

Увечері 8 серпня 1969 року Менсон зібрав Аткінса, Лінду Касабіан і Патрісію Кренвінкель перед ранчом Спана і сказав їм піти з Чарльзом "Текс" Уотсоном і зробити так, як їм наказали. [13] У свідченні великого присяжного Аткінса вона заявила, що перебуваючи в машині, Вотсон сказав групі, що вони їдуть додому, щоб отримати гроші від людей, які там живуть, і вбити їх. [14]

П’ятеро людей були вбиті в будинку Каньйону Бенедикта, де жили Роман Поланскі та Шерон Тейт: Тейт (який був вісім з половиною місяців вагітності, ще ненароджений син Тейт Пол не загинув від ножових поранень, а задихнувся до внутрішньоутробного розвитку), Стівен Батько, Джей Себрінг, Войцех Фріковскі та Ебігейл Фолгер. Поланскі, чоловік Тейт, в Європі закінчував роботу над кінопроектом. Судово -медичні дані свідчать про те, що вбивства були жорстокими. Безпосередньо перед тим, як залишити резиденцію, Аткінс написав на вхідних дверях "СВИНЮ" кров'ю Шерон Тейт. [15]

Наступної ночі, 10 серпня 1969 року, Менсон прокоментував, що вбивства в резиденції Тейт були надто брудними, і оголосив, що йому доведеться вивести своїх послідовників і "показати їм, як це робиться". Менсон зателефонував Аткінсу, Кренвінкелю, Уотсону, Лінді Касабіан, Леслі Ван Хаутен та Стіву "Клему" Грогану, і вони покинули ранчо Спана. Більшу частину ночі, керуючи автомобілем, він врешті -решт знайшов будинок власника продуктового магазину Лено ЛаБ'янки та його дружини Розмарі в Лос -Фелізі, на північному сході Лос -Анджелеса. Менсон і Вотсон увійшли в будинок і зв’язали пару під прицілом, завоювавши їх дотримання, переконавши їх, що їх збираються лише пограбувати. [16] Потім він повернувся до автомобіля і відправив Кренвінкеля та Ван Хоутена всередину, щоб вони виконали те, що сказав Уотсон, ще раз наказавши їм залишити написані кров’ю матері та відправитися автостопом назад до ранчо Спана. [7]

Під час судового розгляду обвинувачення заявило, що мотивом злочинів стало бажання Менсона розпочати "Helter Skelter" (апокаліптичну расову війну). Спочатку Менсон сказав групі, що під час цієї війни вони будуть ховатися в норі в пустелі і з'являться, коли війна закінчиться. Він сказав, що чорні люди виграють війну, але не зможуть управляти і звернуться до Менсона. За кілька тижнів до вбивств Менсон почав говорити, що війна починається не так швидко, і групі доведеться розпочати її, вбиваючи багатих білих людей. Як доказ цього мотиву, кілька свідків свідчили про заяви Менсона щодо "Хелтера Скелтера" та його одержимості музикою "Бітлз", а особи, засуджені за вбивства, свідчили на різних слуханнях щодо умовно -дострокового звільнення, що це був мотив (наприклад, Леслі Ван Хаутен свідчила про це під час слухання умовно -дострокового звільнення 1993 року). [17] Під час судового розгляду Босолей за вбивство Гінмана захист, щоб дискредитувати справу обвинувачення, стверджував, що ці злочини були скопійованими вбивствами, зробленими з метою неправильного спрямування підозри поліції подалі від Босолей. Прокуратура відкинула цю вимогу. У її автобіографії 1977 року Дитина Сатани, Дитя Боже, Аткінс також заявив, що вбивства Тейт/ЛаБ'янка були здійснені, щоб переконати владу, що Босолей був неправильним підозрюваним у справі Хінмана.

У пізніші роки прокурор Вінсент Бугліозі заявив, що вважає, що вбивства мали численні, різні мотиви, і все це пішло на користь Менсону. [18] Будинок, де Тейт і Поланскі жили з друзями, був відомий Менсону і Уотсону, які колись були там і знали, де він знаходиться, а Менсон знав, що там живуть заможні, відомі люди. [19] Одним із колишніх орендарів будинку був Террі Мелчер, син Доріс Дей, продюсер, який, на думку Менсона, дав йому обіцянки, які так і не здійснилися. Прокурор Бугліозі припустив, що Менсон, можливо, дуже коротко зіткнувся з жертвами вбивства, коли він пішов додому шукати Мелчера, і, як повідомляється, фотограф Шарон Тейт відвернув його. [20]

16 серпня 1969 року поліція здійснила наліт на ранчо Шпана у зв'язку з крадіжками автомобілів. Пізніше звинувачення зняли, і всіх відпустили. Незабаром після звільнення Менсон і його послідовники покинули ранчо Спан і переїхали до Баркер -ранчо, іншого відокремленого місця. Однак влада все ще підозрювала групу, зробила напад на нове місце розташування у жовтні 1969 року та знову заарештувала групу за звинуваченням у крадіжці автомобілів. Це був останній раз, коли багато з них були б вільними. Відразу після цього арешту інший учасник групи причетний Аткінса до вбивства Хінмана, і її звинуватили у цьому злочині. [21]

Перебуваючи у в'язниці, Аткінс подружився з двома кар'єрними злочинцями середнього віку, Вірджинією Грем і Веронікою "Ронні" Говард, яким вона зізналася у своїй участі у вбивствах Тейт/ЛаБ'янки (наприклад, розповівши жінкам, що вона заколола Тейт і спробувала кров Тейт) ). Згодом вони повідомили владу про її заяви. [22] Це, у поєднанні з інформацією з інших джерел, призвело до арештів Аткінса та інших осіб, причетних до вбивств Тейт/Лабіанки (Ван Хоутен, Кренвінкель, Касабіан та Уотсон). [23]

Пізніше Вірджинія Грем і Ронні Говард отримали основну частину винагороди у розмірі 25 000 доларів, запропоновану Романом Поланскі за вирішення справи про вбивство. [24] Їх свідчення були підтверджені великими криміналістичними доказами, свідченнями Лінди Касабіан та свідченнями великого присяжного самої Сьюзан Аткінс.

Аткінс погодився давати свідчення для обвинувачення в обмін на те, що штат Каліфорнія не вимагав щодо неї смертної кари. Аткінс виступив перед великим присяжним і надав обширні свідчення щодо подій вночі з 8 на 9 серпня 1969 р. [25]

На запитання, чи вона готова давати свідчення, знаючи, що їй не надано імунітету, і може інкримінувати себе у своїх свідченнях у судовому засіданні, вона відповіла: "Я розумію це, і моє життя для мене не так багато означає. Я просто хочу подивитися, про що піклуються ». [26]

Свідчення великого присяжного Аткінса було надзвичайно жахливим і містить чудові подробиці щодо вбивств Тейт. Аткінс розповів великому журі, що вона вдарила Фріковського ногами і притиснула Тейт, а Уотсон ударив її ножем. Вона також свідчила, що Тейт виступала за її життя та життя її ненародженої дитини. У відповідь Аткінс відповів: "Жінка, я не маю до тебе милості". Вона сказала великому журі, що її слова мають на меті заспокоїти себе, а не адресовані Тейт. Аткінс також спростував її попередню заяву Говарду та hamрем, що вона відчула смак крові Тейт. [14]

Перед судом Аткінс у письмовій заяві, поданій до суду, відмовився від показань свого великого присяжного і припинив співпрацю з прокуратурою. В результаті штат Каліфорнія домагався смертної кари у її справі. [27]

Аткінс стверджувала, що причиною того, що вона відмовилася від свідчень великого присяжного, було те, що "Менсон послав своїх послідовників припустити, що мені і моєму синові було б краще, якби я вирішив не свідчити проти нього". [28]

Тривають дебати щодо точних деталей вбивств та точності свідчень великого присяжного Аткінса. У книзі, Розгардіяш, прокурор Вінсент Бугліозі написав, що він розцінює свідчення Аткінса як "по суті правдиві", з деякими упущеннями щодо подій другої ночі. [29]

Однак згодом сама Аткінс дала дещо інший виклад злочинів. В інтерв'ю 1976 р., Після того, як вона стала знову народженою християнкою, Аткінс стверджувала, що вона насправді нікого не колола під час вбивств Тейт, а Текс Вотсон відповідальний за вбивство Шерон Тейт. [30] У своїх мемуарах 1978 року Вотсон оголосив себе винним у всіх травмах Тейт [31], характеризуючи первісні зізнання Аткінса як перебільшення, вихваляння у в’язниці та звернення за увагу.

Однак з початку 1970 -х років Аткінс заявив комісіям умовно -дострокового звільнення, що її оригінальне свідчення великого присяжного було правдивим і точним щодо того, що сталося в домі Тейт, однак воно не повністю збігається з висновками судово -медичної експертизи та розтину. [23] Аткінс, можливо, зробив це для того, щоб отримати користь від комісій з умовно -дострокового звільнення.

Менсон, Кренвінкель, Ван Хаутен та Аткінс розпочали суд 15 червня 1970 р. Згодом Ватсона судили окремо, оскільки він у той час у Техасі боровся з екстрадицією. Kasabian, who had no direct involvement in the murders, was offered, and accepted, legal immunity.

During the sentencing phase of the trial, Atkins testified that she stabbed Tate. She stated that she had stabbed Tate because she was "sick of listening to her, pleading and begging, begging and pleading". Little credibility was given to Atkins' testimony in general, as it frequently contradicted known facts. She claimed "(Manson) told us that we were going to have to get on the stand and claim we had deliberately and remorselessly, and with no direction from him at all, committed all the murders ourselves". [28]

Throughout the trial, Atkins and her co-defendants attempted to disrupt proceedings and were noted for both their lack of remorse for their victims and lack of concern for their own fate. They sang Manson-penned songs while being led to the courtroom. All four defendants were sentenced to death on March 29, 1971. Atkins was transferred to California's new women's death row in April 1971. [32]

After the Tate/LaBianca trial, Atkins was convicted for the Hinman murder. She pleaded guilty to the charges against her. She testified she had not known Hinman was to be robbed or killed, although Atkins subsequently contradicted herself on this point in her 1977 autobiography. [33]

Atkins arrived on California's death row on April 23, 1971. Atkins' death sentence was automatically commuted to life in prison the next year following the California Supreme Court's People v. Anderson decision, which invalidated all death sentences imposed in California prior to 1972. [34] In 1977, Atkins published her autobiography, Child of Satan, Child of God, in which she recounted the time she spent with Manson and the family, her religious conversion, and her prison experiences. [35]

From 1974 onwards, Atkins said she was a born-again Christian after seeing a vision of Jesus Christ in her cell. She became active in prison programs, teaching classes and received two commendations for assisting in emergency health interventions with other inmates, one of which was a suicide attempt. [36]

Atkins married twice while in prison. [37] Her first marriage was to Donald Lee Laisure on September 2, 1981. Atkins became Laisure's 35th wife, but the two divorced after he sought to marry yet again. [37]

She married a second time, in 1987, to James W. Whitehouse, a graduate of Harvard Law School who was 15 years her junior [38] who represented Atkins at her 2000 and 2005 parole hearings. He maintained a website dedicated to her legal representation. [39]

During Atkins' 2000 parole hearing, Sharon Tate's sister, Debra, read a statement written by their father, Paul, which said in part, "Thirty-one years ago I sat in a courtroom with a jury and watched with others. I saw a young woman who giggled, snickered and shouted out insults even while testifying about my daughter's last breath, she laughed. My family was ripped apart. If Susan Atkins is released to rejoin her family, where is the justice?" [40]

In April 2002, Atkins told a Los Angeles Times reporter of her work to discourage teenagers from idolizing Manson and her hope of someday leaving prison to live in Laguna Beach, California. [41]

In 2003, Atkins filed a lawsuit in federal court claiming that she was a "political prisoner" due to the repeated denials of her parole requests regardless of her suitability. [42] [43]

On June 1, 2005, Susan Atkins had her 17th parole hearing this resulted in a three-year denial. She was given less than six months to live and subsequently requested a "compassionate release" from prison. [44] In June, Atkins' attorney, Eric P. Lampel, stated that Atkins' condition had deteriorated to the point that she was paralyzed on one side, could only talk "a little bit", and could not sit up in bed without assistance. [44] The hearing was attended by various family members of the victims, including Debra Tate and members of the Sebring family, and they requested that her parole be denied. She received a four-year denial. [36]

Illness and compassionate release request Edit

In April 2008, it was revealed that Atkins had been hospitalized for more than a month with an undisclosed illness that was subsequently reported to be terminal brain cancer. One leg had been amputated.

Opinions on Atkins' release request Edit

Vincent Bugliosi, who prosecuted Atkins, said he was not opposed to her release given her current condition, adding that she had paid "substantially, though not completely, for her horrendous crimes. Paying completely would mean imposing the death penalty." [45] Bugliosi stated he supported her release to save the state money. The cost for Atkins' medical care since she was hospitalized on March 18, 2008, "reportedly surpassed $1.15 million with additional cost of over $300,000 to guard her hospital room." [44] Bugliosi stated he was challenging the notion that "just because Susan Atkins showed no mercy to her victims, we therefore are duty-bound to follow her inhumanity and show no mercy to her."

Former prosecutor Stephen R. Kay, who prosecuted Manson supporters, opposed Atkins' release, stating:

Atkins married twice while in prison. For a long time, she got conjugal visits and Sharon Tate and the others were dead and buried long ago. So I think it's a matter of principle that she should not be granted clemency.

Kay also stated that he had attended about 60 parole hearings related to the murders and spent considerable time with the victims' families, witnessing their suffering. [46]

Los Angeles County District Attorney Steve Cooley stated that he was strongly opposed to the release, saying in a letter to the board it would be "an affront to people of this state, the California criminal justice system and the next of kin of many murder victims." Cooley wrote that Atkins' "horrific crimes alone warrant a denial of her request" and that she "failed to demonstrate genuine remorse and lacks insight and understanding of the gravity of her crimes." [46] Suzan Hubbard, director of adult prisons in California, also recommended against granting Atkins' request. California Governor Arnold Schwarzenegger opposed Atkins' release, stating:

I don't believe in [compassionate release]. I think that they have to stay in, they have to serve their time . [T]hose kinds of crimes are just so unbelievable that I'm not for the compassionate release. [44]

Orange County District Attorney Tony Rackauckas also opposed Atkins' release, stating that "It would be a grave miscarriage of justice to burden the citizens of Orange County by paroling her to Orange County, where she can enjoy the comforts of her husband, home and mercy she did not show Sharon Tate [or] her unborn baby." [46]

Release hearing and results Edit

The Board of Parole Hearings considered Atkins' request for compassionate release during its monthly meeting on July 15, 2008. During the 90-minute hearing, emotional pleas were made by both supporters and opponents of Atkins' release. The public hearing limited speakers' comments to five minutes each. After the board heard the case (as well as other agenda items), it retired to closed session for final deliberations. Due to her failing health, Atkins herself did not attend the hearing.

Debra Tate, by this point the only surviving immediate relative of murder victim Sharon Tate, spoke in opposition to a compassionate release for Atkins, stating, "She will be set free when judged by God. It's important that she die in incarceration." [44] Pam Turner, a niece of Sharon Tate, also opposed Atkins' release, stating, "If she were capable of comprehending what our family's been through, she would be ashamed to come before this parole board and ask such a request." Anthony DiMaria, the nephew of murder victim Thomas Jay Sebring, also opposed Atkins' release, stating, "You will hear various opinions with respect to this today, but you will hear nothing from the nine people who lie in their graves and suffered horrendous deaths at the hands of Susan Atkins." [47] [48]

Gloria Goodwin Killian, director of ACWIP (Action Committee for Women in Prison) and a Pasadena legal researcher and prisoner advocate, spoke in support for Atkins' compassionate release, arguing, "Susan has been punished all that she can be. Short of going out to the hospital and physically torturing her, there is nothing left anyone can do to her. The people who are suffering are the people you see in this room today." In July 2008, Atkins' husband, James W. Whitehouse, told the board, "They tell me we're lucky if we have three months. It's not going to be fun. It's not going to be pretty." [47]

The 11 members of the California Board of Parole Hearings ultimately declined to refer to the sentencing court Atkins' request for compassionate release in a unanimous decision after final deliberations. The decision—posted on its website—meant that Atkins' request would not be forwarded to the Los Angeles Superior Court that sentenced her, which would have had the final say as to whether she would be released. [44] On September 24, 2008, Atkins was transferred back to the Central California Women's Facility in Chowchilla, California to the facility's skilled nursing center. [49]

Atkins' minimum eligible parole date was October 6, 1976. Her initial parole consideration hearing was on September 14, 1976, at which time she was denied parole. Between 1976 and 2009, she was denied parole a total of 13 times. Prior to her 2009 parole hearing, a website maintained by Atkins' husband claimed that she was paralyzed over 85 percent of her body and unable to sit up or be transferred to a wheelchair. [50] For the final time, Atkins was denied parole on September 2, 2009. [51]

Смерть Редагувати

Susan Atkins died on September 24, 2009, at the Central California Women's facility [52] in Chowchilla. [53] [54] A prison spokesperson announced to reporters that her cause of death was listed as natural causes. [2] Her husband, James Whitehouse, subsequently released a statement saying that "Her last whispered word was 'Amen'." [55] [56]

Atkins was portrayed by Nancy Wolfe in the 1976 made-for-TV film Helter Skelter, and by Marguerite Moreau in that film's 2004 remake. She was played by Maureen Allisse in The Manson Family (2003), by Anjelica Scannura in Manson, My Name Is Evil (2009), [57] by Devanny Pinn in House of Manson (2014), [58] by Ambyr Childers in the 2015 TV series Водолій, [59] by Sarah Paulson in American Horror Story: Cult, by Kristine Hayworth in Prettyface (2016 film), by Marianne Rendon in Charlie Says, [60] and by Mikey Madison in Once Upon a Time in Hollywood.


Charles Manson was a Fame Whore

Yeah, he was also a sex trafficker and a white supremacist, but his main goal was fame.

I have written of some of the ways that Manso n coerced, manipulated and abused the young people in his Family (including sexual abuse) but it’s important to make the distinction that he was a rapist. That he used rape as a weapon repeatedly, during (and before) the era in question.

Charles Manson was sentenced to The Indiana Boys School in 1947 after he and another boy committed two armed robberies. He was just 13 years old when he was sentenced to ‘Painsville’ as the institute was called.

Plainsville was a reform school. Reform, in the 1940s, meant breaking the child of their behaviors. Guards were known to be mirthfully sadistic. Charlie’s accounts of being brutalized by guards and tormented by administrators were not challenged. Being a little kid in a place like that was especially risky. Charlie claimed that he was raped and assaulted by prison guards then other inmates shortly after his arrival.

Four years later in February 1951, Charlie and two other boys escaped from Plainsville. They stole a car, drove west and enjoyed three days of freedom. They made it all the way to Utah where they robbed several gas stations. There, they were captured and sent to the National Training School for Boys in Washington, D.C.

Months later, 17-year old Charlie was due to be freed. With weeks left of his sentence, he raped another boy while holding a razor at his throat. He was transferred to the Federal Reformatory in Petersburg, Virginia — a high-security facility. Months later, he was moved to a maximum-security facility in Chillicothe, Ohio.

Charlie then spent most of the next 15 years in jails and prisons, including McNeil Island Penitentiary in Washington State, and Terminal Island in the Los Angeles area. His charges included the Mann Act (transporting a minor over state lines for sexual purposes) which he committed while he was pimping in California.

Charlie was released from prison in the spring of 1967, and over the next two years he began to amass his Family — a group of dropouts, delinquents, and drug-addled teens all looking for a sense of purpose and love in their lives. Instead of the peaceful communes of the day, the Family (as they were called) found Manson — a violent sociopath who used sex and drugs to control his followers, ultimately coercing several of them to commit murder.

The murders were committed in the summer of 1969, a year after Charlie had experienced his greatest chance of success: meeting drummer Dennis Wilson of the Beach Boys, who promised to help Manson launch a music career. Instead of trusting the itinerant ex-con and musician, Wilson and his cronies wanted to mold Charlie into their vision of a pop star. Aggravation over their manipulations festered into increasing drug use, a decline in the Family’s fortunes, and a sense that fame was slipping away. In late 1968, during a drug-induced vision, Manson imagined the songs of the Beatles’ White Album coming to life, picturing a global race war that would ultimately land him in a position of world domination. It was the beginning of the end for Charlie and his group of nomads and neophytes, and Manson’s rage began to grow.

In early 1969, the Family moved to Spahn Ranch, where they had stayed several months before. This 500-acre property in Chatsworth California gave them the space and distance from law enforcement for Manson to further control his followers, but it led to a sharp decline in their lifestyle from the posh homes in Topanga Canyon and the Pacific Palisades where Wilson and his friends had once welcomed them.


Charles Manson Was Sentenced to Death. Why Wasn’t He Executed? - ІСТОРІЯ

Filed under: General — Patterico @ 8:30 am

Andrea Ruth had a post earlier today about the death of Charles Manson. Andrea’s post extensively covered Manson’s crimes and said good riddance to this evil man. In this post, in addition to agreeing with Andrea’s sentiments about Manson, I want to take a moment to remind us all that we need the death penalty.

Prosecutors who have a former defendant on death row know that there is always a chance that the murderer will outlive us, no matter how young we were when the penalty was imposed. Vincent Bugliosi was not quite 35 years old when he convicted Manson of the Tate-LaBianca killings. Bugliosi lived to the age of 80 — yet Manson still outlived him.

This is particularly outrageous in the case of Manson. Here is the roll call of the dead — the people Charles Manson was convicted of murdering: Abigail Ann Folger, Wojciech Frykowski, Steven Earl Parent, Sharon Tate, Jay Sebring, Leno La Bianca, Rosemary La Bianca, Gary Hinman, and Donald Jerome “Shorty” Shea. Manson was indeed sentenced to death, but the sentence was overturned (along with that of Sirhan Sirhan and 103 others) in 1972, when the California Supreme Court declared the state’s death penalty unconstitutional. Since the imposition of the death penalty, only 13 executions have been carried out in California. The last was in 2006, and as of August, 747 inmates remained on Death Row.

Most people don’t realize how difficult it is to get to the point where someone is subject to execution. The death penalty in California requires that a jury convict the defendant of at least one murder in the first degree, and at least one special circumstance. Examples of special circumstances include murder for financial gain, murder in the course of rapes, robberies, and other specified felonies, poisoning, and infliction of torture, to name a few. Most cases in which special circumstances are charged are even not tried as death penalty cases. The penalty is typically reserved for “the worst of the worst” — people who have zero chance of rehabilitation. The jury has the opportunity to consider a wide range of possible mitigation as well as aggravation, and twelve people must unanimously agree that death is appropriate after taking all of those factors into consideration.

Appeals of death penalty cases are notoriously long. As absurd as it seems (and is), some inmates have even claimed in recent years that the length of the appeals process is itself cruel and unusual punishment — even though appealing the case is their own choice, and many appeals are frivolous and designed for the express purpose of delay. Frustration with this regime has led California voters to recently pass an initiative to speed up the process.

Manson had his day in court, was convicted of nine murders, was sentenced to death, and given a reprieve by the courts. He spent the rest of his life making a mockery of the system that spared him, carving a swastika into his forehead, and generally showing that he did not deserve to live.

His life was spared, and some of his confederates could even be paroled.

Manson prosecutors used to attend parole hearings to oppose parole for Manson family members convicted of murder. But they can’t do that when they themselves are already dead.

Whether you agree with the death penalty or not, surely we can all agree that the remaining Manson family members should not be paroled. At Hot Air, Ed Morrissey (a death penalty opponent for religious reasons) says:

Manson died where he belonged. Let the parole board and Governor Brown take that as a victory, and apply that lesson to the other Manson “family” convicts.

I would argue that Manson belonged in a gas chamber when he died, but the courts took that option away. Given that reality, prison is where they should all die. It will still be a far more merciful death than those suffered by the Manson family’s victims.


Charles Manson Dead: Why Wasn’t Cult Leader Executed After Being Given the Death Sentence?

Charles Manson, who ordered the murder of nine people in 1969, has died of natural causes at age 83. But how was it that the infamous cult leader was allowed to live out his days in prison, having been sentenced to death in 1971?

Manson and his accomplices in “the family” escaped execution in the 1970s because of a technicality—or at least fortunate timing.

Manson was tried over a period of seven months alongside Susan Atkins, Patricia Krenwinkel and Leslie Van Houten over the killings of actress Sharon Tate and eight others at the end of 1969. All four were found guilty and sentenced to death, along with Charles "Tex" Watson, another follower who was tried separately.

However, Manson and his accomplices were allowed to live when, in 1972, the California Supreme Court invalidated the state’s death penalty statutes. As a result, the members of the family sitting on death row had their executions commuted. All were given life sentences and made eligible for parole.

Convicted mass murderer Charles Manson in a handout picture from the California Department of Corrections and Rehabilitation, dated June 16, 2011. CDCR/Handout via REUTERS

Steve “Clem” Grogan had his death penalty sentence reduced before the statutes were struck down. By the time Manson family member Bruce Davis was convicted of conspiracy to commit murder, the death penalty had already been abolished.

Just months after the Supreme Court ruled against the capital punishment laws, California voters legalized the death penalty once again. Since then, while hundreds of death sentences have been handed down in the state, the Manson family remained ineligible.

In a 1981 televised interview, Manson said he was not afraid of being given the death penalty, but, rather, he was scared of living. “Sometimes, I feel I am scared to live,” he said. “Living is what scares me. Dying is easy. Getting up every day and going through this again and again is hard.”

One of the state prosecutors who made the case against Manson has said the killer deserved to die years ago. He told the Daily Beast before the cult leader’s death that Manson had “earned” the death penalty. “I think there are some crimes that are so heinous that in order for us to exist as a society that we have to say we will absolutely not accept this type of behavior and the person will have to suffer the ultimate penalty,” Stephen Kay said.


Why Did the Manson Family Kill Sharon Tate? Here’s the Story Charles Manson Told the Last Man Who Interviewed Him

In Quentin Tarantino’s Once Upon a Time … in Hollywood, one of the most infamous crimes of the 20th century plays a prominent role: though the movie’s story is fictionalized, Margot Robbie plays Sharon Tate, the real actor who was a victim of the 1969 murders committed by followers of the cult leader Charles Manson.

A half-century after Tate’s death, there remain plenty of myths and theories about why Manson’s followers carried out the murders &mdash and one of the biggest questions is the extent to which Charles Manson himself was involved, and why.

At the time, prosecutors said that Manson, who wanted to be a rock star, ordered the murders of Tate and four others because the previous owner of the house at which the deaths occurred &mdash Terry Melcher, a music producer &mdash had refused to make a record with Manson. Prosecutor Vincent Bugliosi also argued that Manson was obsessed with the Beatles’ White Album, and thought its message was that he should start a race war by framing black innocents for crimes against affluent white people the “race war” was nicknamed “Helter Skelter” after that song, and the fact that the word “pig” was written on the wall at the crime scene in blood was linked to the track “Piggies.”

But, says James Buddy Day, a true-crime TV producer and author of the new book Hippie Cult Leader: The Last Words of Charles Manson, everyone involved in the crimes had a slightly different take on what happened. While researching the book, Day conducted interviews with Manson &mdash who was still serving a life sentence &mdash during the year leading up to Manson’s death on Nov. 19, 2017, at the age of 83, and is thus believed to be the last person to interview the infamous criminal at length.

“There are so many people involved in the Manson story, not one of them can say what really happened. No one was making decisions for the whole group,” he says.

One of the people who offered Day a version of the story was, of course, Manson, who maintained his innocence until his death. “I didn&rsquot have nothing to do with killing those people,” he told Day in a phone call. &ldquoThey knew I didn&rsquot have anything to do with it.&rdquo So the story Manson told Day about the summer of 1969 is one in which, unlike in the “Helter Skelter” story, his role in the murders is relatively small.

“There’s this whole underlying story people don&rsquot know,” says Day, who, 50 years later, hopes to set the record straight. The theory that Day describes in his book revolves around events that were known 50 years ago, but are not as well known today as the Tate murder is. Rather than looking at grudges or hidden messages, this story starts instead with a botched drug deal that took place that July 1.

The story, as Day tells it in his book, is this: Charles “Tex” Watson was a drug dealer in Los Angeles who lived at Spahn Ranch with Manson and his followers. Watson had stolen money from another dealer, Bernard Crowe. Crowe called Spahn ranch to look for Watson. Charles Manson was put on the line, and Crowe threatened to come kill everyone unless he got his money back. The threat led Manson to go to Crowe’s Hollywood apartment. The two men fought and Manson shot Crowe in the stomach Manson believed he’d killed Crowe, though he hadn’t.

Day identifies this moment as a turning point. After, as fear of outsiders and retaliation intensified, Manson warned the ranch residents that the Black Panthers &mdash a group to which he believed Crowe belonged &mdash were going to come after them.

“Manson said, ‘Now we gotta fend for ourselves because the Black Panthers are going to kill us,'” says Day. “At that point, Manson has two problems: First, he&rsquos worried that Black Panthers will take revenge for the drug dealer he believes he&rsquos murdered, and second is that anyone in the group can rat him out. So he comes up with a strategy of saying, if everyone&rsquos willing to commit these violent acts, it will bond us together, and no one can tell on anyone.”

The dynamic of the group further changed, this theory alleges, when Manson invited the motorcycle gang known as the Straight Satans to live on the ranch, to enjoy the female company in exchange for protecting the rest of the group from the Black Panthers. The Straight Satans weren’t the only ones he invited to the ranch for that reason. Another man who came around that time was Bobby Beausoleil, a wannabe biker he’d met via the Topanga Canyon music scene.

Beausoleil told Day that he wanted to impress the Straight Satans, so when they wanted drugs, he volunteered to find some. He got them some mescaline he’d purchased from his friend Gary Hinman, a grad student at UCLA. After the Straight Satans complained that the drugs were bad, Beausoleil tried to get their money back on July 25, he and Hinman fought and both were injured. Manson was called, and came over with reinforcements. He slashed Hinman’s face with a Confederate sword and fled the scene. Worried that Hinman would call the police, Beausoleil stabbed him to death on July 27.

He then tried to cover his tracks: Beausoleil wrote “Political Piggy” on a wall in blood and later told the police that he had seen the two men who killed Hinman, and that they were black. Mary Brunner, another former Manson family member, told the Los Angeles County Sheriff’s Dept. in Dec. 1969 that Beausoleil also drew a black cat paw print on the wall to suggest the Black Panthers had been responsible for the crime.

&ldquoI don&rsquot remember a lot of what happened immediately after I killed Gary,” Beausoleil told Day during conversations on the phone from prison. (Beausoleil, who has admitted to the murder, was tried twice and convicted the second time.) “There was a concerted effort to throw off the police and make it look like someone else had done it.&rdquo

When Beausoleil was arrested on Aug. 6 outside L.A., Manson worried he might spill the beans about the framed crime scene or what had happened with Bernard Crowe. Manson told Watson to figure out a way to keep things quiet.

Someone at the ranch hatched a plan to replicate a copycat crime scene elsewhere, so police would believe Beausoleil’s story that Hinman’s killer was still on the loose. A spot was chosen: a house on Cielo Drive, apparently one that Watson knew because he had gone to a party Melcher threw there. On Aug. 8, Watson and three female members of the so-called Manson family &mdash Susan Atkins, Patricia Krenwinkel and Linda Kasabian &mdash headed to the house. Five people were murdered there: Tate, the three people she was hanging out with, and a man who ran into them after visiting the caretaker of the property. “PIG” was written in blood on a wall. The gun Manson used to shoot Crowe was the same gun Watson used that night.

On Aug. 10, they struck again, this time with Manson joining the group at the home of Leno and Rosemary LaBianca. Watson stabbed Leno, and he, Krenwinkel and another Manson family member named Leslie Van Houten stabbed Rosemary. Day’s theory is that Manson may have wanted money from Leno, a grocery-store-chain owner who liked to gamble, to pay off the Straight Satans, who were still angry about getting their money back for the bad mescaline.

A few months after Tate’s body was found on Aug. 9, 1969, Charles Manson and several of his followers were arrested for suspected auto theft. One of the Manson family members involved, Susan Atkins, told her cellmates that theft was not the limit of their crimes, and that confession led authorities to connect the group to the murders.

So, while media outlets like TIME reported that Manson had ordered the murders, which was also the timeline that came out in the trial, Manson’s own version was that his followers orchestrated the whole thing, and he was only involved in a passive way.

On Jan. 25, 1971, Manson, Susan Atkins, Patricia Krenwinkel, and Leslie Van Houten were convicted. They were later sentenced to death, but those sentences were changed to life in prison after California temporarily banned the death penalty in 1972. Later that year, Watson was convicted of the Tate murders, and Manson was also convicted of the murders of Gary Hinman and Donald Shea, a Hollywood stuntman who was killed at Spahn Ranch in late August of 1969. The lead prosecutor, Vincent Bugliosi, wrote a 1974 bestseller, and died in 2015. Linda Kasabian was granted immunity for giving testimony. Watson, Beausoleil and Van Houten are still alive and in prison. And there are several other Manson family members who were not involved in the Tate-LaBianca murders, but have talked to the press and done documentaries about life on the ranch, including the upcoming one Day is executive producing, Manson: The Women.

So with all that time talking to Charles Manson, what does Day believe actually happened? He says he thinks Manson’s version is more likely than not pretty close to the truth, but he doesn’t agree with the cult leader’s feeling that the drug-deal story is exculpatory.

“I think there&rsquos no question Manson is culpable for those murders, if not all of them,” Day says he believes. “The murders would not have happened without him.”


Swallowed up by the system

Charles Manson mugshot, Federal Correctional Institute Terminal Island, May 2, 1956.

Charles Manson was born to a 16 year-old runaway named Kathleen Maddox on Monday, November 12, 1934 at a Cincinnati, Ohio hospital. He was first named “no name Maddox,” however within weeks, he was renamed Charles Milles Maddox. His father, Colonel Walker Henderson Scott Sr., was an army man stationed nearby. When Kathleen told him she was pregnant, Scott fled the area never to return. Therefore it is likely that young Charles Manson never met his real father.

Charles later obtained the last name Manson from William Eugene Manson whom Kathleen began dating in 1934. Manson was a heavy drinker and would be missing for days at a time. The two divorced just three years later in 1937. As Kathleen struggled with her own alcoholic tendencies she too would go missing for days at a time. She’d leave young Charles Manson to fend for himself or with a variety of babysitters while she was bar-hopping and hanging around various men getting into trouble.

Kathleen Maddox, Charles Manson’s Mom

Kathleen was involved in a robbery in 1939 and the courts gave her a ten-year prison sentence. Charles went to live with his aunt and uncle in West Virginia until his mother was paroled in 1942. They reunited and Kathleen continued her abusive parenting habits but by this time Charles himself was becoming his own problem getting arrested and finding trouble around every corner. His mother sent him to the Gibault School for Boys in Terre Haute, Indiana. Gibault was a school for juvenile delinquents and was run by Catholic priests.

A Childhood Behind Bars

Charles Manson fled Gibault twice. The first time returning to his mother who only sent him back. Later he fled again, this time to Indianapolis where he rented a room and supported himself by burglarizing stores at night. He was eventually caught and a sympathetic judge sent him to Boys Town, another juvenile delinquent school in Omaha, Nebraska. After four days he and another child inmate stole a vehicle and drove to Illinois. After the police caught him for more robberies, the courts sent him to the Indiana Boys School. Yet another school for juvenile delinquents where Manson says he was beaten and raped. After two failed attempts he escaped in 1951.

After more thefts and robberies he was apprehended and sent to the National Training School for Boys in Washington D.C. where he was evaluated for physiological problems and deemed to be aggressively antisocial. Upon recommendations from the physicians there, he was transferred to the Natural Bridge Honor Camp. Before his scheduled parole hearing set for 1952, he was caught raping another boy at knifepoint. Manson was transferred to the Federal Reformatory in Petersburg, Virginia where he was caught committing several homosexual crimes against other boys and was then transferred to a maximum security facility in Ohio. He was released to his aunt and uncle in 1954 at twenty years old. Charles Manson’s childhood had officially ended.

The Marriage of Charles Manson

In 1955 he married a local waitress named Rosalie Jean Willis. For a brief time he found honest employment and lived a quiet life. He later convinced the pregnant Willis to move to Los Angeles. He stole a vehicle to drive them out west. He got caught and Manson was sentenced to three years at Terminal Island, San Pedro, California. During his prison stay there, his wife met another man and was planning to divorce Charles. Once he found out he tried to escape. He was caught and lost his chance at an upcoming parole.


Подивіться відео: charles manson: best interview